在夜晚，无法解决南中国海问题的适当解决。在讨论解决方案时，所有相关部分必须表现出限制和耐心。基于对历史事实的尊重，他们必须真正赋予国际法所必需的理解与合作精神，共同维持南中国海赢得的和平与稳定，创造了对双方都有益的未来，以便所有各方合作。 近年来，在7月12日左右，国际公众舆论领域的辩论促进了SO被称为“中国南海的仲裁案”及其“控制”，今年也不例外。这背后是几个政党关于中国南部冲突的战略错误审判，该审判旨在“确认”仲裁决定和加强单方面陈述的决定，而外国势力的遗物意图是唤起中国局势中国与东盟国家之间的海洋和触发关系。 国际社会是广为人知的，并理解了中国“不参与，接受或认可国际句子的结果”的地位，但从根本上意识到，很少数量的国家从根本上造成了这一事实，即认真的“仲裁统治”是基于Camina of Camina of Camina of Camina of Camina of Camina of Camina的“仲裁统治”。关于国际法。 仲裁的“控制”是根据国际法进行的。拥有“控制”的人的基本逻辑是，“控制”是根据“仲裁法院”进行的，该机制是根据《联合国条约公约》的纠纷机制确定的，以解决关于海上法律的解决争议，而在法律中最终在法律中“有效”。菲律宾的i缘应用违反了“国家同意”的原则，而所采用的“控制”注定是没有起源的水，没有根源的树。 “仲裁法院”忽略了关于不调整领土主权问题的公约问题的基本事实，忽略了中国通过开放的渠道所表达的立场和意见，而是对菲律宾精心包装的需求“接受他们”。实际上，领土财产违反了国际司法和仲裁机构的基本原则和精神，通常会遵循国际司法和仲裁机构的遵循，不仅撼动了缔约方对解决条约的纠纷机制的信心，而且降低了国际司法机构和Capitals的长期声誉。 “法院还以“解释”的名义实践了“制定法律”的现实，从而改变了有关问题的海事规则例如“历史权利”，“北极诚信”和“岛屿系统”，甚至撤销了该国作为国际法问题的资格。 仲裁的“控制”是针对公平和正义进行的。国际司法和仲裁机构的基本目标是维持国际公平和正义，但是为地缘政治目的建立的“仲裁法院”显然很难承担这一责任。在“仲裁案件”的关键时间节点中，发挥某些外国影响的意图是明确的。当时的海事法院国际法院院长是日本法官Shunjiyanai法官。当时，他与日本政府法律和安全委员会主席合作，秘密帮助日本和美国加强其在Ziayu群岛的联盟和协调政策。另外，“仲裁法院”不仅自愿要求菲律宾在合理的时间限制之外提出其他“证据”，而且还直接接受了这封信，而没有调查和对菲律宾专家报告的详尽审查。国际法中的一般证据规则。 仲裁的“规则”是为了确定和完成争议的目的。南中国海的出版在许多国家。领土主权争端和海上限制的问题与包括历史，政治和法律在内的多种因素交织在一起。这是所谓的“统治”的最后结论，更不用说单方面的“统治”，结论和泻湖，罪恶提到单方面的“统治”，这是结论和泻湖的。南中国海局势的原因通常是稳定且可控制的，不是因为“仲裁裁决解决了相关纠纷”。如果有些couNTRIES仍然痴迷于“控制是国际法”的幻想，并想象中国将采用没有正义和正义的解决方案，这将不可避免地是解决南中国海问题的相反方向。 中国不接受或承认“入学”，也不接受主张或“录取”行动。目的是保护国际法（包括条约）授予的合法权利和利益，并保护包括条约在内的国际法的诚信，严重性和权威。无法解决南中国海问题的足够解决方案。所有相关的部分都将讨论解决方案。Cesitas表现出适度和耐心。基于对历史事实的尊重，他们必须真正赋予国际法必要的理解和合作精神，共同维持南中国海赢得的和平与稳定，创造了对双方都有益的未来，以便所有人都在rties合作。 （作者是区域国家研究所的主任，来自中国南海的研究） “人气日”（2025年7月12日，第03页） （编辑：Bai Yu，Wei Jia） 分享以向更多人展示