我全部付费购买了品牌家具，等待了3年后，我从商店跑了出来，无法保护自己的权利。该品牌的总部可以留下问题吗？最近，江苏省苏州工业园区受欢迎的法院就众议院特许经营者的“飞行”造成的销售合同案件做出了决定，澄清说，加盟商必须承担合理的责任来监督特许经营者的商业活动并具有相应的补偿赔偿。 2021年6月，郑在苏州购物中心M的购物中心品牌特许经营商店签订了一份合同，购买了超过24,000元的家具，完全支付了邮政机器，并根据特许经营者C的官方印章签署了一份合同。2024年9月，Zheng发现该商店空无一人，并且该专营权完全丢失了。 Brand M拒绝承担“专营商店独立运营”的实质性。经过一些成功之后，zheNG要求公司和苏州工业园区的公司，要求付款报销。 审判后，法院确定公司C是公司M的特许经营者。当事方签署的特许经营者的协议规定C公司C可以使用品牌管理系统的商业资源并根据统一的销售模式开展业务。公司M负责管理管理任务，例如商店检查和投诉，C公司支付了100,000元的押金作为绩效保证。然而，尽管马倡导“每月对商店的监督”，但他无法提供其监管义务的真实绩效的证据，也无法在C和Lothe第一商店的不寻常运营中迅速检测和干预。 审判后，法院辩称，可以确定两者基于The的合同内容建立了特许合同关系公司M和公司C。如果特许经营权有争议的案件上限。 ”“作为品牌特许经营者，M公司拥有许可收入，但无法遵守我们的监管义务。这种负面的无所作为与消费者损失有因果关系。在最终判决中，确定C先生将偿还超过24,000宗Yuancssmentary赔偿的郑先生的付款。 法官的声明 代表权利与责任与保护消费者权利之间的界限 该案法官说：“特许经营权不能成为责任的防火墙。”在许多情况下，消费者选择特许经营商店来信任他们的品牌。如果商标仅对“合同的相对性”免于责任，则显然是不公平的。标准化的特许经营权应该是对品牌价值和消费者权利的双向保护，而不是风险转移工具。 特定的法官提醒我：如果它是品牌，家庭，餐饮或零售，特许经营者资格审查，日常检查，并且必须改善投诉管理机制。通过选择特许经营品牌，必须验证其批准资格，正确维护合同和付款优惠券，在发现争议并使用法律武器来保护其权利和利益时，快速告知品牌和监管部门。 在这种情况下，判决听取了特许经营行业的警报：“特许经营”不是“豁免金牌”，但平等权利和义务是正确的形式。只有建立坚实的监管防御线才能寻求保护其权利。特许经营模型可以在标准化方面发展健康。 （刘Yimei） 资料来源：人民法院新闻 （编辑：Liu Xijie，Wen Lu） 分享以向更多人展示